Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.rights.licenseReconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. (CC BY-NC-ND)-
dc.contributor.authorCanale Fazzini, Germánes
dc.contributor.authorMadfes Rosenkranz, Irene Irises
dc.contributor.authorViera Izeta, Verónicaes
dc.contributor.authorFernández Fasciolo, Martinaes
dc.contributor.authorTrevisan, Carolinees
dc.contributor.authorRedekofski Bernal, Veronica Lourdeses
dc.contributor.authorBorba, Nathaliees
dc.contributor.authorOsorio Taberne, Virginiaes
dc.date.accessioned2026-09-07T16:53:34Z-
dc.date.available2026-09-07T16:53:34Z-
dc.date.issued2026-06-23-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12381/5649-
dc.description.abstractEste proyecto estudió cómo se construyen discursivamente las polémicas (Amossy 2021) en torno al lenguaje inclusivo en medios digitales en Uruguay. Para ello, identificamos 21 eventos públicos que involucran al lenguaje inclusivo de género y que fueron reportados mediáticamente (proyectos de ley, circulares institucionales y debates en el parlamento por el uso del lenguaje inclusivo, etc.) para el período 2018-2024.El corpus está constituido por 72 noticias de periódicos en línea y portales digitales nacionales, comentarios de foros de ciberlectores de 35 de esas noticias y también interacciones en X sobre 13 de esas noticias en que se debatía el lenguaje inclusivo. El análisis se enfocó en: i) los actores sociales o figuras públicas que aparecen sistemáticamente reportadas en estas polémicas (autoridades políticas, educativas y culturales) y también en aquellas que son sistemáticamente excluidas (colectivos, grupos y movimientos sociales, entre otros), ii) los argumentos que se esgrimen al momento de condenar o promover el lenguaje inclusivo y su vinculación con posicionamientos sobre el lenguaje, el derecho a la identidad de género y la sociedad. Para ello, consideramos cómo se articulan ideologías sobre la lengua, sobre el género y sobre los grupos que promueven o censuran el uso del lenguaje inclusivo. Los resultados muestran cómo la(re)producción mediática sobre estas polémicas reproducen ideologías excluyentes en torno a la autoridad de la lengua (desligada de sus usuarixs), a las formas de comunicación (condena a usos lingüísticos de formas no-binarias de género), al género social (como sistema binario) y a la ciudadanía (articulando nociones de “hablar bien” con “ser buenos ciudadanos” o “ciudadanos de bien”). Los hallazgos contribuyen a un mejor entendimiento de cómo se crean las polémicas en los espacios mediáticos y cómo circulan ciertas ideologías -mayormente aquellas excluyentes- en torno al lenguaje y el género en espacios de participación digital.es
dc.description.sponsorshipAgencia Nacional de Investigación e Innovaciónes
dc.language.isospaes
dc.publisherAgencia Nacional de Investigación e Innovaciónes
dc.relationhttps://hdl.handle.net/20.500.12381/5497es
dc.relationhttps://hdl.handle.net/20.500.12008/54642es
dc.relationhttps://hdl.handle.net/20.500.12381/5507es
dc.rightsAcceso abierto*
dc.subjectAnálisis crítico del discursoes
dc.subjectLenguaje inclusivoes
dc.subjectDiscurso polémicoes
dc.titleInforme final del proyecto: Polémicas en torno al lenguaje inclusivo en medios digitales: argumentos, discursos e ideologíases
dc.typeReporte técnicoes
dc.subject.aniiHumanidades
dc.subject.aniiLengua y Literatura
dc.subject.aniiLingüística
dc.identifier.aniiFCE_1_2023_1_175869es
dc.type.versionAceptadoes
dc.anii.institucionresponsableUniversidad de la República . Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónes
dc.anii.subjectcompleto//Humanidades/Lengua y Literatura/Lingüísticaes
Aparece en las colecciones: Informes finales publicables de I+D

Archivos en este ítem:
archivo  Tamaño Formato
Informe_final_publicable_FCE_1_2023_1_175869.pdfDescargar 191.94 kBAdobe PDF

Las obras en REDI están protegidas por licencias Creative Commons.
Por más información sobre los términos de esta publicación, visita: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. (CC BY-NC-ND)